jueves, 1 de enero de 2009

RELÁMPAGOS DE LA MEMORIA




Hay veces en que la memoria junto con la imaginación nos hace ver tantas cosas en tan poco tiempo que sentimos haber alcanzado la velocidad de la luz.

Algo así experimenté sosteniendo en mi mano una copa de vino esta medianoche de 2008-09.

No me di cuenta cómo surgió la imagen que me hizo preguntarme: ¿Qué pasaría esta medianoche de Año Nuevo - aquí en Vaudreuil-Dorion, Provincia del Québec - si con la intención de abrazar y felicitar a la gente, así al azar, sin conocerla, saliera yo corriendo por las calles de este pueblo donde vivo?

Abrazando y felicitando a la gente, digo, en la calle, porque hemos sobrevivido otro año, porque estamos vivos, porque podremos continuar construyendo un mundo cada vez más hermoso… (¿?), porque pertenecemos a la misma especie y en un abrazo solidario nos reconocemos como tales – quizás es lo que hacen las hormigas -, en fin, abrazarnos porque pese a las guerras, temporales, huracanes, terremotos, especuladores, cabrones con cara de defensores sociales, etc., aquí estamos, con la esperanza luminosa en nuestras pupilas… (¿?)

¿Se dan cuenta ustedes del ridículo que habría hecho yo estimulado por esos sentimientos? En primer lugar esta medianoche de 2008-2009 aquí en Vaudreuil-Dorion tenemos unos 25 grados bajo cero allí en las calles llenas de nieve, y lógicamente no habrá alma humana que esté dispuesta a desafiar el frío… Tampoco las iglesias han echado al aire sus campanas, ni el cuartel de bomberos – lo tengo casi enfrente de casa – ha hecho sonar la sirena anunciando el nuevo año.

Si yo hubiera salido corriendo por las calles, tal vez me habría visto algún automovilista:-“¡Mira, se ha escapado un loco!”

Por otra parte, en el caso de haber encontrado a alguien en la calle para abalanzarme sobre él abrazándolo con entusiasmo, probablemente me hubiera costado pasar el resto de la noche en el cuartel de policía acusado de intento de asalto en la vía pública.

“Contrevenant a tenté de voler les passants la nuit du Nouvel An” (Delincuente intentaba asaltar a pacíficos transeúntes la noche de Año Nuevo). Algo así podría haber sido el título del periódico local.

Bebí un trago de vino, pero mi memoria emotiva estaba ya lanzada sobre el pasado y no hubo manera de desviar su atención. Mi memoria se evadió un instante completamente de mi familia:

Yo, con 10-11 años de edad estaba corriendo por las calles de Chillán, mi ciudad natal (Chile), en dirección a la Plaza de Armas por allá por los años 1946-48. Noche de verano de Año Nuevo. Las campanas de la Iglesia de Las Carmelitas repicaban a mis espaldas y la sirena del cuartel de bomberos – miento, era la sirena del molino, que prestaba servicio a los bomberos en caso de incendio – sonaba lúgubre y sin embargo embriagante en aquellas noches.

No era yo solo quien corría, había mucha gente por las calles corriendo, abrazándose, así, sin conocerse: “¡Feliz Año Nuevo!”, se escuchaban los gritos. Viejos, jóvenes, niños, hombres y mujeres corríamos casi sin ninguna dirección, esquivando coches “güasquiados” (tirados por caballos) y un par de automóviles, similares en esos años a las películas de gansters. Todos hacían algún ruido: el cochero chasqueaba la huasca, los automóviles insistían con sus claxons, y yo corría y corría, pleno de abrazos.

Confieso que mis intenciones no eran sólo abrazar a diestra y siniestra, sino aprovechar el pretexto de Año Nuevo para abrazarla “a ella, la inalcanzable”, mi vecina de unos 14-15 años. Era el momento perfecto, ella no podría romper lo que parecía ser una tradición en mi ciudad.

Aunque ahora caigo en la cuenta que quizás en Chillán nos abrazábamos tan efusivamente por las calles porque éramos sobrevivientes del horrible terremoto de 1939, terremoto que había asolado la ciudad dejando miles de víctimas mortales y heridos.

Sí, quizás antes de ese fatídico año, en Chillán no se celebraba la noche de Año Nuevo de manera tan solidaria. No lo sé, no lo sé porque es la primera vez que mi memoria recuerda esas carreras emocionadas por las calles chillanejas. Cornetas, pitos, en fin, todo lo que sonara sonaba.

Pero “ella”…, ella sólo se asomaba a las penumbras del balcón de su casa. Se sabía hermosa y deseada por el barrio entero. “¡Hola!”, me atreví a decirle algún año, pero ni siquiera me dedicó una sonrisa.

Sin embargo, pese a todo, ella no pudo evitar que no sólo la abrazara en Año Nuevo, sino muchas veces fue ella misma quien me rogó un beso luego de mis triunfos deportivos internacionales… Sí, entre los años de 1946-48, fui campeón mundial del juego del emboque (un pequeño palo cilíndrico unido a través de una lienza a otra madera en forma de pequeña campana). Fueron testigos miles de espectadores, además de “ella”, quien desde las gradas se mordía las uñas rogando que yo no cometiera ningún error durante el tenso silencio mientras yo embocaba 500 o 700 “dobles” seguidos (hacia atrás y hacia delante) con la pequeña campana – gracias a mi eficacia, jugaba al emboque sin lienza, se la había retirado -, campana que giraba cuatro veces en el aire antes de embocar.

¡Cómo no recordarla “a ella”!, quien bajaba ardorosa desde las gradas hasta la pista de cenizas para abrazarme y besarme una y otra vez, poniéndome la corona de triunfador.

¿Qué importaba que en las noches de Año Nuevo, ella ni siquiera contestara mi “hola”, si en mis campeonatos imaginados durante tardes enteras luego de haber hecho las tareas escolares, ella me amaba, me admiraba y rogaba mis besos?...

-“Amoroso, ¿pasa algo?”, interrumpió la dulce voz de mi mujer, el brevísimo instante en que mi memoria viajó en el tiempo a una velocidad digna de las galaxias más lejanas.

-“¡Feliz, año, Puro!”, me dijo sonriendo mi hijo menor, que nos visita desde México.

-¿”Estás aquí”?, dijo mi hija existimativa, una mexicana perspicaz de ojos tapatíos.


-“¡Salud!”, contesté, como una manera de volver a Vaudreuil-Dorion la noche de Año Nuevo 2008-09.

martes, 16 de diciembre de 2008

EL ZAPATO, LA NUEVA ARMA DE LUCHA

Van Gogh, Los zapatos







Père Noël, Santa Claus, o Viejito Pascuero, no importa como lo denominen en diversos países, porque este año 2008 el hombre que trae los regalos se llama en realidad Muntadar al Zeidi, el periodista iraquí que le lanzó un par de zapatos por la cabeza al Mr. Bush, vergüenza de los EEUU.

Muntadar, nos hizo un regalo de Navidad al mundo entero. Compartimos plenamente el desprecio que significó su gesto. Un desprecio cargado de tantos adjetivos peyorativos como nuestra imaginación nos lo permita. Y desde aquí reclamamos su libertad.

Mi imaginación permite que el gesto de Muntadar al Zeidi se extienda además a un sinnúmero de políticos, especuladores y derechamente estafadores – no sólo económicamente – que nos tienen hasta más arriba del moño.

A todos aquellos dirigentes sociales que incapaces de ser consecuentes con lo que prometen, ¡zapatazos con ellos! Economistas que sólo trabajan para los que tienen dinero, ¡zapatazos con ellos! Políticos que incapaces de tomar el toro por las astas nos ofrecen “el derecho a soñar”, “soñar el país”, “soñar el futuro”, etc., ¡zapatazos con ellos!

Los ciudadanos cada día muestran más su escepticismo frente a las elecciones políticas, un promedio de más del 50% en el mundo occidental y cristiano. Recomiendo que guardemos un par de zapatos viejos para las próximas elecciones.
Tal vez a zapatazo limpio comprendan que no les creemos ni lo que rezan, y que hasta los niños han perdido la ilusión del viejito pascuero.

¡Cuidado, señores!, porque quizás de ahora en adelante en vez de secuestros y bombas, sean los zapatos la nueva arma del descontento generalizado en el mundo entero.

Estimado amigo, estimada amiga, sean luchadores consecuentes en esta Navidad 2008: regalen un par de zapatos (¡excepto que ustedes sean políticos, claro!)

miércoles, 19 de noviembre de 2008

LA ILUSIÓN Y LA ESPERANZA




“La ilusión la esparce el aire/ y una niña jardinera./ Lo hace con su mano suave/ tratando que no se muera/…” (de los cuadernos de Merardo).

En astrofísica partiendo de la hipótesis o teoría del Big Bang se dice que el universo a partir de su momento inicial continuó un proceso de “enrarecimiento”, de acuerdo a las observaciones. Es decir, su composición física, química, etc., se hizo cada vez – en millónésimas de nanosegundos – más compleja. En términos más populares el universo se hizo cada vez más raro, más diverso. ¿Y sin embargo similar, u homogéneo?

Y lo más importante: es plausible pensar que dicho enrarecimiento no se ha detenido, es un proceso continuo.

Ante tales hechos, para un neófito como yo, la analogía es tentadora: ¿la sociedad humana es parte de ese enrarecimiento?

Aplicando la estrecha lógica que nos permite nuestra mente tridimensional me atrevo a responderme: claro que sí. La historia humana, “de acuerdo a las observaciones”, demuestran que nuestra sociedad humana se ha venido enrareciendo cada vez de manera más evidente. ¿Qué otro símil puede encontrar una mente tridimensional como la que supuestamente poseo? (¿o la que se ha desarrollado prisionera en esas tres dimensiones?).

Nuestro mundo humano cada día aumenta su infinita gama que va del blanco al negro. Las ciencias y tecnologías han avanzado de manera sorprendente, unas para beneficio humano y otras bajo sospecha. Los contrastes entre la riqueza y la pobreza se ahondan injustamente hasta hacerse incomprensibles. La corrupción, sorprende con las manos en la masa hasta los hombres más probos. ¿Quién puede comprender todo esto? ¿O es mi mente limitada la que no puede comprender?

Hecha esa pregunta, me atrevo con otra: ¿Tal vez mi mente, entonces, posee más de tres dimensiones, y prisionera, constreñida a su desarrollo tridimensional, no tiene otra escapatoria que expresarse en todos mis emputecimientos, mis rebeldías, mis inadaptaciones, pero también mis utopías, esperanzas e ilusiones?

En estos días por ejemplo, la mente humana en gran parte del mundo ha sido invadida por una ilusión, una ilusión que se llama Barack Obama. Las grandes mayorías de este mundo, poco avisadas, hemos recibido el triunfo de Obama como si se tratara casi de un nuevo Mesías. O de un nuevo producto en el mercado.

El fenómeno de su triunfo resulta raro. Primero: porque Obama es negro, negro en los EEUU, país en el cual el racismo tiene una “negra” historia que no termina de ser superada. Y segundo: el triunfo de Obama es celebrado también en el mundo occidental y cristiano, mundo que a su vez inauguró el racismo en contra de los negros. Racismo que tampoco en este caso ha sido superado.

Y sin embargo, de pronto, en este mundo “enrarecido” y cristiano, las multitudes – además de los políticos siempre oportunistas – le hemos atribuido a este nuevo presidente de los EEUU casi una santidad; una cierta inocencia, y una vocación democrática indiscutible.

Es tanta la admiración, que muchos candidatos políticos en diversos países comienzan a poner a Obama como su referente.

De esta manera a mi juicio – “y de acuerdo a las observaciones” - el universo político mundial se ha “enrarecido”, obnubilando lo esencial de nuestras vidas.

Y entonces mi pobre mente desarrollada - ¿o subdesarrollada? - en un universo tridimensional, concluye en que los atributos que le hemos conferido a priori a Barack Obama se deben a nuestra tremenda necesidad de “creer”, a nuestra tremenda necesidad de ilusión y esperanza.

Ha sido tanto el mal uso y abuso de los medios masivos de comunicación; han sido tantos los engaños y promesas incumplidas de políticos y organismos valóricos de la sociedad, que hasta los cabros chicos hoy en día están desilusionados del mundo que estamos construyendo.

Y sin embargo, paradojas de la vida, precisamente a causa de nuestra desilusión y desencanto, estamos dispuestos a correr el riesgo de “reilusionarnos” una y otra vez: ora en un star de la música; mañana en el esotérico que nos promete la juventud eterna; o en aquel genio que nos ofrece hacernos millonarios en 15 días; o en un político de raza negra que alcanza la presidencia en los EEUU. Nos resulta tan insólito el triunfo de Obama, que nos parece un acto de magia. Así, este político de “última generación”, emerge como el predestinado. La ficción hollywoodense hecha realidad.

Todos - queriendo mantener viva nuestra capacidad de ilusión y esperanza -, nos olvidamos de la histórica política de Estado que ha mantenido no “una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules. (Sino) Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América”, nos lo recordó el mismo Obama en su discurso del triunfo.

Hace ya más de un siglo que el mundo ha conocido, y en muchos casos sufrido, la presencia, intervención e invasiones de los Estados Unidos de América, más propiamente de “Norteamérica” (aunque esto último también es discutible).

El universo y el mundo siguen enrareciéndose, no hay duda, “de acuerdo a las observaciones”.

Y tal es la situación actual del imperio que dirigirá Obama a partir de fines de enero 2009, que no solamente se trata de las “aptitudes” que pueda tener este político de última generación, sino de las “actitudes” consecuentes de quienes le apoyaron para ganar la elección. Porque si como candidato necesitó el apoyo, obviamente como presidente necesitará un apoyo vigoroso de todos los que se han ilusionado en los EEUU con la promesa del “cambio”. Y el cambio que se requiere – tan necesario, sin duda - con carácter vigoroso, por muy ponderado que sea, e incluso aportando ciertos beneficios, siempre crea una excitación masiva que desarrolla una dinámica social imposible de prever. En los “Estados Unidos de América” de Barack Obama nos esperan seguramente sucesos imprevisibles a nivel nacional e internacional.

¿Será capaz Obama y su gobierno de echar a andar su economía (crisis financiera y económica) sobre nuevas bases, cuidando los problemas ambientales, y satisfaciendo a los grandes grupos económicos y/o armamentistas?

Luego, en política exterior, si recordamos solamente algunos de los asuntos que de verdad representarían un cambio, estaríamos hablando de:

Primero, lo más inmediato, lo que maneja cualquier ciudadano medianamente informado: es necesario llevar a efecto real el retiro de las tropas de Irak y de Afganistán. Renunciar a la doctrina de guerra preventiva de Bush, como así mismo la doctrina Carter que permitió la acción militar en su momento para controlar los pozos de petróleo del Medio-Oriente.

Un verdadero cambio de política exterior implicaría además cambiar radicalmente la dirección de la política exterior norteamericana, declarando que los EEUU son un país de paz que no intervendrá militarmente en otros países del mundo, y comenzará a desmantelar sus bases militares extendidas en más de cien países. Y entre otras medidas más, llegar a un acuerdo con Rusia en cuanto al desmantelamiento de los arsenales nucleares de acuerdo al tratado de no proliferación.

¿Y con China, qué podrá cambiar Obama y su gobierno?

¿Y la terrorista guerra de los EEUU en contra del terrorismo, será también cambiada?

¿Y con América Latina? Cuba y Venezuela, son dos espinas inmediatas. Aunque sin duda es necesario un cambio del diálogo norteamericano con todos los países del Río Bravo hacia el sur. ¿Y Guantánamo será efectivamente cerrado? ¿Cuál será el destino de los detenidos actualmente?

¿En definitiva, existe algún país en este mundo con el cual los EEUU no tendrían que efectuar un “cambio” en sus relaciones de diálogo?

Sin embargo la cultura insular de los “Estados Unidos de América” hace difícil imaginar que el norteamericano medio tome conciencia de la necesidad de un nuevo diálogo con el mundo.

Es posible que le preocupe más saber si su nuevo presidente será capaz de ofrecer un cambio a los problemas de empleo, entre los cuales hay que incluir más de 20 millones de inmigrantes clandestinos a quienes además hay que regularizarles su status legal.

¿Será capaz Barack Obama y su gobierno de reformar la salud permitiendo que más de 47 millones de norteamericanos tengan acceso a la seguridad en salud?

Ahora bien, yo confieso hidalgamente que soy parte del desencanto aludido más arriba, de manera que no deseo que me rompan la ilusión ni la esperanza, a pesar que hoy sé que se trata más bien de ilusión que de esperanza. Quiero seguir sintiendo a Obama como un político diferente, ajeno a todos los prototipos que habían llegado a la Casa Blanca, quizás desde Lincoln. Quiero seguir sintiendo que Obama pareciera tener las aptitudes para echarse encima la tremenda responsabilidad que significa gobernar un imperio en crisis, con relativa justicia. Aunque hacerlo peor que Bush es difícil.

Y quién sabe si en este “enrarecimiento” del universo político debido a la crisis del neoliberalismo, las grandes mayorías volvemos a atribuirle a nuestra capacidad de organización la llave real de la esperanza.

Ayer, no le fue fácil a Roma dirigir su Imperio. Tampoco le resultará fácil a los EEUU mantener su poder imperial hoy en día.

“La ilusión la esparce el aire…”

miércoles, 12 de noviembre de 2008

¡UNA PELÍCULA QUE HACE BIEN!





La Segunda, 11/11/08







“La gente nos agradece la película. Una chica nos escribió«me devolvieron las ganas de gozar, me di cuenta de que me había comido la máquina y de que la vida se puede disfrutar»”, señala Andrea Ugalde.





“Se siente que los caminos se cierran más que se abren, y este es un relato donde las cosas suceden de otra manera. Aquí las oportunidades se abren a partir de lo mejor de los seres humanos: la amistad, el cariño, el amor, la solidaridad. Cosas que no se compran”, dice Galaz.





“Nosotros salimos a las calles con Cristián, a entregar publicidad de la película, y cuando decíamos que era chilena, mucha gente decía «¡ah, no!». A mí me llegaron a tirar por la cabeza el volante. Había una súper mala onda”, relata Andrea.





“Es raro, hoy en día, que una película lleve más de cien mil espectadores, entonces cuando pasa se despierta el interés de los distribuidores, pero todavía estamos en cartelera y esperamos que la vea mucho más gente en Chile”.

jueves, 16 de octubre de 2008

EL PESO DE LOS TESTÍCULOS


de Roberto Matta

Nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes, los consumidores, nosotros, “recursos humanos”, los que pagamos nuestros impuestos religiosamente, somos unos “pobres aves” (personas absolutamente vulnerables), un atado de huevones (huevones: en una de sus múltiples acepciones: “el peso de los testículos nos inhibe la capacidad de lucha”), víctimas de la descarada ambición de los grandes grupos económicos internacionales (cabrones frescos de raja). Está a la vista.




Nos asaltan periódicamente a mano armada, a cara descubierta y a plena luz del día, y a los asaltantes no les sale “ni por curao” (ni siquiera el cobro de una infracción por andar ebrio en la vía pública). ¡Eso es ser un delincuente verdaderamente profesional! ¡Eso es saber hacer bien las cosas! No hay duda.




¿Me puede decir usted, estimado lector (lector: huevón que pierde el tiempo leyendo estas líneas), usted que se cree tan ciudadano como yo, cuántos miles de dólares le ha puesto el gobierno o el Estado de su país para que usted arregle su propia crisis? ¡Pichula! (nombre infantil del pene), perdonando la expresión.




Usted y yo, seguiremos pagando los costes a través de nuestros dineros que el Estado (aparato digestitivo del Poder de los frescos car´e raja) recolecta de nosotros - los huevones - anualmente, y que ahora se los donan a los pobres grupos financieros - los frescos citados más arriba - para que sigan especulando. Seguiremos pagando la crisis además a través del Libre Mercado (Libre Mercado: Dios, que reemplaza a Dios): alza de precios, recorte de empleos, cesantía, etc.




Las Bolsas del mundo (primera acepción: guarida de forajidos) bajaron y subieron en una semana. Y lo seguirán haciendo a su antojo. ¿Alguien sabe quiénes fueron o serán beneficiados con la baja y el alza? ¿Quizás sea usted o yo (los huevones)?




¿O usted es de los que dice “pobres bancos, esos que quebraron”? ¡No, no creo que usted sea “tan de las chacras”! (¡tan, pero tan rehuevón!) Seguramente que no. Usted y yo sabemos que este tipo de crisis es la manera que tiene el capital de cambiar de manos, una especie de trasvasije periódico, que repito, lo pagamos los mat´e huevas.




Hoy justamente aquí en Canadá debo ir a cumplir con mi “deber cívico” (ilusión del ciudadano): tenemos elecciones federales: carnaval de ofertas verbales. Yo votaré por alguien a pesar de todo, pero sólo porque aún aquí en este país restan servicios sociales asegurados por el Estado, como la salud y la educación. En otros países, en donde se admite precisamente que la salud y la educación sean un pingüe negocio (sin aludir a Chile, por supuesto), ¡filo con los políticos!
(Últimas noticias indican que prácticamente el 50% de los canadienses no participaron en la elección. Escepticismo que recorre todas las “democracias occidentales”. Tal vez los huevones estemos en proceso de extinción, después de todo).




Por su parte, los vecinos del sur, EEUU, tienen sus elecciones en noviembre: fuegos artificiales. Con el aditamento del show – los norteamericanos son los reyes del show, hay que reconocerlo - de un candidato ex “matavietnamitas”, y un candidato negro que, en caso de triunfar, no tendrá otra opción que gobernar para los poderosos señores del dinero y de la guerra - los cabrones citados más arriba - que coincidentemente en ese país son blancos (aunque hilando fino, tampoco todos los negros en USA son inocentes palomas).




Y nadie se extrañaría si en un futuro indeterminado viéramos en la CNN un reality-show – no deseable evidentemente -, con asesinatos transmitidos desde el mismo lugar de los acontecimientos, o provocaciones sociales fuera de control, tipo América Latina. Dependerá de que nadie se confunda en quién tiene el Poder realmente en USA.




Ante tanta desvergüenza, quiero decir, ante el tipo de mundo que hemos ayudado a construir, a veces me entra el consuelo del huevón:




“Cerca de mil millones de habitantes – 1.000.000.000 - de los países en desarrollo (subdesarrollados se les llamaba antes) son víctimas del hambre, agravada ahora por las alzas de precio de alimentos esenciales, según un informe de la organización humanitaria británica, OXFAM”.




Menos mal que yo no estoy en esa millonada, me digo y - fresco car´e raja yo también -, sigo leyendo:




“Científicos encontraron que casi ningún área de los mares ha quedado prístina, y más del 40% de los océanos del mundo han sido afectados por la polución”. Y entonces como huevón me digo: Quiere decir que todos comeremos pescados podridos. ¡Esa es democracia, mierda!




Y como sigo leyendo asuntos relativos a la ecología, de puro huevón me entra la onda suicida: ¿Que la naturaleza ya no es capaz de reabsorber el gas carbónico que emite ella misma además del que produce la actividad humana? ¿Y que la biodiversidad por tanto se está yendo a la mierda, extinguiéndose diversas especies cada día, vegetales y animales? ¡Qué bien!, me digo. Así nos vamos todos a la mierda de una vez, ricos y pobres, incluidos los grupos financieros, ¡qué rico!




Ahora bien. Huevón seré, pero no tanto como para no darme cuenta que cuando el agua bebestible se agote en el mundo (es sólo el 2,5%), los vampiros financieros - los cabrones frescos car´e raja citados más arriba - se acordarán que nuestro cuerpo tiene un 70% de agua, y en vez de seguir chupándonos la sangre querrán chuparnos el agua.




Llegado a este punto me invade el colmo de mi huevonería y me pongo a reír. Sí, me río a mandíbula batiente de los cabrones citados más arriba. ¿Sabe por qué? Porque debido a la ambición de lucro de los frescos car´e raja mencionados, el agua que contengo se me ha convertido en mierda.




“Riiidiiii, Pagliaccio…”



¿Y por qué - me pregunto en un golpe de lucidez huevona - dejo que los cabrones me pasen por la cola del pavo? (¡por el culo del pavo, pa que nos entendamos!) Porque me metí en la danza del consumismo, me contesto. Y lo mucho o poco que consumo, no quiero perderlo.



Y justamente el 2009 ha sido declarado el AÑO DEL CONSUMISMO.



Según los más reconocidos expertos en economía, marketing y tendencias del consumidor, el 2009 será el año del... C O N S U M I S M O. Los expertos dicen que:



Usted tendrá que quedarse: consu-mismo coche; consu-mismo sueldo; consu-mismo techo; consu-mismo vestuario; consu-mismo par de zapatos; y ojalá…, consu-mismo trabajo...



¿Y eso nos pasará por…?... ¡huevones!



Termino de desayunar mis huevos revueltos, y como huevón, me digo: no hay que tomarse la vida tan en serio, total, de ella no saldremos vivos.

jueves, 9 de octubre de 2008

EL REGALO





No siempre he estado en Chile para el estreno de un film en el cual he yo he participado como actor.

Esta vez no sólo estuve para el estreno del film El Regalo (a partir del 2 de octubre en cartelera en los cines de Chile), sino que la Productora “Deliriofilms” de Galaz-Ugalde, me invitó a la promoción. Ello me permitió conocer la reacción de diferentes públicos en la capital y en provincia durante una semana.

No tengo que ser yo el publicista de dicho film ni siquiera los medios de comunicación chilenos. Es el llamado, “boca a boca”, quien está haciendo la propaganda. La película ya recibió el Premio del Público en el Festival Internacional de Valdivia (Chile), como la mejor película del cine chileno en la muestra del mencionado festival. Y los espectadores asisten a los cines a través del país para ver El Regalo con tanto entusiasmo que ya augura un éxito de taquilla.

Por mi parte hacía años que no había recibido el afecto directo del público en las diferentes exhibiciones en el cine Hoyts. Un afecto entusiasta, alegre, emocionante.

Claro, es la primera vez que participo como actor en un film género comedia, y felizmente con un magnífico resultado artístico: la historia, la dirección, fotografía, actuación, etc.

Esta vez, ha sido muy distinto para mí el ánimo, “las vibras” con que se me acercaron los espectadores – jóvenes, maduros y adultos mayores - luego de haber visto una comedia, distinto a aquellas veces cuando habían visto un drama o tragedia.

Es evidente, dirán ustedes, y sí, es evidente. Pero la actitud emocionada de alegría, de optimismo que me transmitieron la multitud de abrazos que me saludaban, para mí fue una sorpresa.

La actitud de los espectadores que me saludaron en El Regalo era casi de agradecimiento por haberlos hecho sentir transportados hacia una ilusión. ¡Ilusión, qué palabra tan en desuso en estos tiempos que corren! Y no obstante al parecer esa es una de las emociones que provoca este film: el espectador sale embargado de ilusión.

Divertirse embargado de ilusión no me dirán ustedes que no es un regalo. Porque claro, ¿quién no se va a divertir pudiendo ver a los padres o abuelos fuera de casa, libres de la pesada carga de tener que servir cotidianamente de parámetros de corrección, pulcritud y ponderación?

Si el amor no tiene edad, El Regalo también nos cuenta que la vida tiene dos fases: en la primera se aprende y la segunda nos sorprende.

viernes, 19 de septiembre de 2008

¡PONGÁMOSLE OTRO PARCHE AL GLOBO!




¿Sabe cuál es la cuota personal promedio que provocamos de dióxido de carbono [CO2], el más común de los gases con efecto invernadero? Entre 5,5 y 8 toneladas anualmente, cada uno. Si tiene calculadora a la mano multiplíquelo por el número de habitantes a nivel mundial.




Se la voy a poner fácil. Le propongo pequeñas modificaciones a nuestros hábitos diarios. No intentemos hacer el cien por ciento desde el primer día. Hagámoslo como el alcohólico que se decide a luchar contra su adicción y pide la ayuda de Alcohólicos Anónimos. Allí no le exigen que jure: “nunca más beberé”. Simplemente le piden que sea capaz de vencerse a sí mismo durante 24 horas, para que pueda afirmar en la reunión de la tarde frente a sus compañeros: “hoy no he bebido”. Y mañana lo mismo.



De tal manera que si usted también quiere colaborar en ponerle un parche a nuestro globo azul, de la lista de acciones diarias que le describo a continuación elija usted las que le resulten más fáciles y comience por ésas a defender su globo azul para usted, para sus hijos, para sus nietos:




ELECTRICIDAD [para un salario medio y otros]:




-Si tiene calefacción central, gradúe el termostato a unos 20 grados centígrados y abríguese un poco más dentro de casa. Cada grado suplementario representa un 7% más de consumo energético. Si su calefacción es a leña, no utilice especies en peligro.- Use ampolletas [bombillas] de luz de bajo consumo.- No olvide apagar la luz cuando salga de una habitación o la luz diurna sea suficiente.-Use la lavadora llena: ahorrará agua y electricidad.-Oiga, y apague la televisión cuando no la esté viendo. ¡Obvio!




EN LA COCINA:




-No se olvide de tapar las ollas. Consumirá un 20% menos de gas o parafina [kerosén].-Hierva solamente el agua que necesita.



-Prefiera ollas a presión [es cierto, son más caras].



-Limpie regularmente los quemadores de la cocina: si se atascan consumen un 10% más de lo que debieran.



-Revise su calentador al menos una vez al año.



-Descongele su frigorífico periódicamente: la escarcha crea un aislamiento que puede acarrear un 20% de consumo eléctrico suplementario.



-Compre alimentos de temporada e idealmente producidos en su localidad. Son más baratos desde el punto de vista del transporte y la refrigeración.




-Prefiera alimentos orgánicos. Las granjas de producción intensiva pierden al año cuarto veces más tierra de labranza que las granjas orgánicas.



-Produzca menos basura: recicle, reutilice, repare. El papel, por ejemplo, es una de las principales causas del CO2. Comparta la suscripción a periódicos y revistas con sus amigos. Después de leerlos utilice los diarios para limpiar vidrios, espejos [¿y otros menesteres?], y finalmente exija que su municipalidad preste el servicio de recogida para reciclaje. Acuérdese que en Japón el papel se reutiliza convirtiéndolo en pulpa desde el año 1035.




EN EL BAÑO:




-La ducha es “más ecológica” que la tina, porque ahorra agua y energía.



-No use el inodoro como un canasto de basura, ni suelte el agua sin necesidad. Ojo, un inodoro que deja fluir el agua puede desperdiciar hasta 200 mil litros de agua en un solo año.



-No deje los grifos abiertos y repárelos si dejan fluir el agua.




PARA MOVILIZARSE [la más dura para los cómodos]:




-Cuando pueda camine, monte en bicicleta o movilícese en transporte público [¡ojo con la billetera!] en lugar de utilizar su automóvil. A menos que quiera seguir enriqueciendo a Bush y compañía.




EN LA OFICINA:




-Apague el computador si no lo está utilizando: un aparato en posición de espera puede representar hasta un 70% de su consumo diario-Ojo con el papel, aunque no sea suyo.



************************************




¿Así es que por cuál de todas las medidas personales podremos comenzar? Recordemos: nada de promesas hipócritas: “nunca más”. Esas promesas se las dejamos al Ejército Chileno y a la chusma dorada de mi país, Chile. Nosotros con franqueza preguntémonos diariamente, por ejemplo: “¿hoy, he dejado la luz encendida innecesariamente?”.



No se trata de vivir a oscuras por ahorrar electricidad o de morir de frío o de calor o de hambre por no utilizar la calefacción o el refrigerador - no se me ponga ultra -, pero todos podemos hacer algo para reducir las emisiones de dióxido de carbono (C02).




Ahora bien, si usted elige la línea del autogenocidio, simplemente junte dinero para comprarse un billete a otro planeta y mientras tanto junte bastante agua de soda. Porque los vampiros no chuparán la sangre mañana, sino el agua.



miércoles, 10 de septiembre de 2008

LA PARTÍCULA DE DIOS



I. Aivazovsky,  En la tempestad


Me pregunto:

¿Si mañana lo sabemos todo, nos seguiremos “amando” los unos a los otros?

¿Sin la existencia del misterio, qué será la vida?

¿Si lo supiera todo, seguiría sintiendo la emoción única - “sin masa” – ante una obra de arte, incluso si con suerte la creara yo mismo?


TÍTULOS DE “LA PRESSE”, EN MONTRÉAL, CANADÁ:

Le mercredi 10 septembre 2008

LHC: EL PADRE DEL « BOSON DE HIGGS » PREDICE QUE ESTA PARTÍCULA SERÁ DESCUBIERTA:

“Lo que yo digo es que si no encontramos nada en el LHC (Large Hadron Colider) significará que otros científicos y yo mismo no comprendemos nada sobre todo lo que sabemos sobre las interacciones débiles y electromagnéticas”.

Le mercredi 10 septembre 2008

LHC : « LA HUMANIDAD DEBERÍA HABER SIDO CONSULTADA »

“Yo pienso que la humanidad debería haber sido consultada antes que los físicos del Laboratorio Europeo para la Investigación Nuclear de Ginebra (CERN) tomaran ese riesgo”, afirma M. Warner, antiguo inspector nuclear, adjunto a Hawai. “Se juega con energías jamás vistas”.

Le mercredi 10 septembre 2008

EL MÁS GRANDE ACELERADOR DE PARTÍCULAS: LOGRADO EL PRIMER TIRO DE PROTONES:

“Las colisiones de protones provocarán brevemente un calor de 100.000 veces superior a la que existe en el centro del sol y deberían lograr detectar particularmente el boson de Higgs, una misteriosa partícula que daría su masa a todas las otras partículas, dentro de la teoría del Modelo standard”.

sábado, 6 de septiembre de 2008

¿EL HOMO SAPIENS SERÍA REINCIDENTE ?









Miércoles 03 septiembre 2008



¡Si usted creía que el Hombre era más respetuoso de su medioambiente antiguamente, desengáñese! No contento de haber exterminado probablemente numerosas especies de animales en Australia, el Hombre habría reincidido en Tasmania hace 41.000 años, según un estudio aparecido en el diario Proceedings of the Nacional Academy of Sciences.

Hasta ahora, se señalaban los cambios climáticos como los grandes culpables de esta extinción. Pero el descubrimiento de nuevos fósiles de esta fauna desaparecida 2000 años después de la llegada del Hombre sería la prueba irrefutable de su responsabilidad.

Otros estudios habían demostrado ya que 97% de la fauna de Australia, continente vecino a Tasmania, había desaparecido hacía 46.000 años, poco después que el Hombre se había instalado allí”.



Hasta ahí la noticia del diario. De manera que tiene mucha razón mi amigo Merardo cuando dejó escrito en sus cuadernos que me regaló antes de morir:

-“Entre el Mono y el Humano
durante la evolución,
es el último eslabón
- a pesar de los cristianos -,
el que debió ser hermano
pero que nunca lo fue”,
dijo un científico inglés:
“Ese eslabón es el Hombre
que se da tanto renombre
porque camina en dos pies.”

Y un biólogo que escuchaba
a ese científico inglés,
bebiendo un sorbo de té
dijo que no rechazaba
lo que el colega expresaba:
“Al contrario, estoy de acuerdo,
porque el hombre pereciendo
demuestra en meses y días
que no era más que una vía
pa que otros sigan comiendo”.

Una cosa hay que admirar
al aberrante bípedo:
que siendo así de ríspido
no ha parado de inventar
normas, leyes a raudal
que las llama teorías,
pero son ideologías,
tienen aspecto de ciencia
pero son sólo apariencias,
fardos de mitología.

Es tanta nuestra arrogancia
que construimos de muestra
un Dios perfecto y a nuestra
imagen y semejanza
¡Qué apestosa petulancia!
¡Y qué afán de hipocresía
decir que a los siete días
nos hizo un Gran Creador
signándonos superior,
llenos de sabiduría!

Y así, desde hace milenios
cuando caímos del árbol
pegándonos contra algo
- a falta tal vez de ingenio -
nos pensamos como genios
Ese golpe en la mollera
nos llevó por las praderas
recogiendo desperdicios
que otros con más oficio
dejaban en las laderas.

Así encontramos las cuevas
llenas de otros mamíferos,
reptiles, y hasta plumíferos
que pasaron por la prueba
de luchar por quién se queda ,
contra este intruso tardío
que dijo “¡Esto es mío,
porque lo traigo en la sangre!
¡Quitáos que tengo hambre!”,
y expropió todos los nidos.

Si parezco pesimista
hablando del Homo Sapiens
es para que muchos sacien
el alma llena de aristas
Es mejor ser realista
para parar la locura
que día a día asegura
- lo dice gente notable -
que no somos responsables
de asesinar la hermosura.

La humildad vive maltrecha
en un permanente acoso,
como si fuera un despojo,
tratada como maleza.
Es un guerra muy vieja
del Hombre, que no quisiera
aceptar su verdadera
tarea para este mundo
y es la de servir de inmundo
alimento de bacterias.

domingo, 31 de agosto de 2008

"¿NUESTRA INTELIGENCIA ES UN REGALO ENVENENADO?"


Hubert Reeves


-“Una plataforma de hielo antártica se desmorona por culpa del cambio climático”




-“Crisis alimentaria: el problema número uno”




-“Dos grandes glaciares de Groenlandia en vías de desintegrarse”




-“La disminución de pingüinos en la Antártica demuestra que los océanos están en peligro”




“Se preveen millones de muertes a causa del clima de aquí a 20 años”




-“¿Salvar el medioambiente? ¿La humanidad? ¿O la economía?”




“No se trata de producir o no producir, sino de cómo producir”




-“Un experimento podría modificar las teorías de la Física: EL Gran Colisionador de Hadrones”




Son titulares elegidos al azar, durante agosto 2008. Pero como la mayoría de nosotros leemos o escuchamos titulares como los señalados y seguimos silbando mientras navegamos en la barca del abismo, el título de esta crónica – es un pensamiento de Hubert Reeves - y los titulares seleccionados me han recordado la “Paradoja Fermi”.




Enrico Fermi, Físico italiano, Premio Nobel de Física 1938, decía en la década de 1950 que aceptando la hipótesis de la “ecuación Drake” (ésta, matemáticamente acepta la probabilidad de otras civilizaciones incluso en nuestra galaxia), era lícito preguntarse ¿dónde están esas civilizaciones, por qué no toman contacto con nosotros? Y entonces Fermi respondía con otra hipótesis que se ha dado en llamar “Paradoja Fermi”, que en resumen nos dice: “… que toda civilización avanzada desarrollada en la galaxia, desarrollaría a su vez con su tecnología el potencial de auto exterminarse”, tal y como Fermi percibía que estaba ocurriendo en su época (Fermi colaboró en EEUU durante la Segunda Guerra Mundial en el Proyecto Manhattan que hizo las investigaciones para la bomba atómica).





De manera que esa sería la causa que impediría a otras supuestas civilizaciones llegar hasta el nivel tecnológico que les permitiría tomar contacto con nosotros. Su paradoja por tanto implicaba o implica un trágico final para la humanidad.





Y si bien el enfrentamiento atómico que tanto se temió durante la guerra fría no se ha producido felizmente hasta la fecha, no nos hemos escapado sin embargo de la paradoja de Fermi si pensamos en nuestros problemas ambientales (sexta era de extinción, dice Reeves). Al respecto nos advierte Hubert Reeves en una de sus numerosas charlas (sitio oficial, desgraciadamente sólo en francés: http://www.hubertreeves.info/) que me permito traducir a continuación:






« La Tierra no es infinita.




3 de abril 2004





Nuestro planeta, la Tierra, no es infinita en dimensiones. Lo sabemos desde hace tiempo. En concreto, luego que 4 siglos a. C. el Físico griego Eratosteno midiera la circunferencia de la Tierra. Pero la toma de conciencia de la importancia real de este descubrimiento es mucho más reciente, no hace más de medio siglo, y está lejos de haber penetrado en todos los espíritus.





Los Romanos lanzaban sus aguas servidas en el Mediterráneo, lo cual en ese tiempo no tenía mayor importancia, los Romanos eran poco numerosos y el Mediterráneo bastante amplio.
Desde esos lejanos tiempos la población humana ha aumentado notablemente. El umbral del primer billón lo cruzamos durante el S. XIX, y hoy día la población mundial pasa de los seis mil millones. Como se sabe, los demógrafos preveen entre 8 a 10 mil millones de habitantes hacia 2050. Todos los continentes están sobrepoblados a la excepción de los desiertos y regiones polares.





Sin embargo, más significativo que el aumento de la población es el prodigioso desarrollo de la tecnología y la industria humana. A nivel mineral (petróleo, gas, carbón), a nivel vegetal (bosques, tierras arables), a nivel animal (pesca y pastizales), el ritmo de explotación de las reservas naturales se ha acrecentado a tal velocidad que su agotamiento es previsible relativamente en el corto tiempo.





Lo peor es que estas explotaciones significan graves daños al medioambiente. Los daños toman la forma de polución : del aire, del agua y de los suelos. Dentro de la delgada atmósfera que rodea nuestro planeta, apenas una centena de kilómetros, nuestro cuesco minúsculo en el universo, lanza más y más gases tóxicos que afectan profundamente las condiciones en las cuales vivimos.





Nosotros lanzamos cada año más de 9 mil millones de toneladas de gas carbónico. La concentración de ese gas ha aumentado en más de un 25% desde comienzos de la era industrial, y esa cantidad podría doblarse antes del fin del presente siglo, provocando un mayor recalentamiento con todos los efectos nocivos que ello significa : desestabilización del clima y aumento de los fenómenos extremos : tempestades, sequías, inundaciones, etc.





El adelgazamiento de la capa de ozono que nos protege de los rayos ultravioleta del Sol se debe a la emisión de variados gases en la atmósfera que provienen de la actividad industrial, como los cloroflurocarbonos.





Los productos químicos vaciados en el agua producen efectos graves sobre las poblaciones de peces y sobre nosotros mismos puesto que consumimos dichos peces contaminados.






Los abonos conteniendo nitratos (el salitre, por ejemplo) y los pesticidas utilizados en los cultivos deterioran la calidad de los suelos y son responsables de una disminución importante de las capas productivas de la tierra a escala planetaria.





La extinción del poblamiento de peces en los océanos (bacalao, arenques, anguilas), provocados por la pesca excesiva – ella misma engendrada por la prodigiosa eficiencia de las técnicas de pesca y la competencia entre las naciones -, pone en cuestión el aprovisionamiento de alimentos en los próximos decenios.





Los telescopios en órbita sobre nuestro planeta se vuelven a veces hacia el sol para observar el estado de la Tierra. Las fotos tomadas de noche ilustran la situación contemporánea. Las luces de las ciudades y de las autorutas, visibles en amarillo, del mismo modo que las luces rojas que identifican las zonas de extracción del petróleo (la combustión del metano) nos evidencian que hemos quemado alrededor de la mitad de las reservas disponibles. Las manchas moradas en África subsahariana y en el Amazona señalan el ritmo impactante de la destrucción de los bosques. Una zona verde en el mar del Japón (pesca con lámparas) nos evoca eloncuentemente el término programado de la pesca.





No, la Tierra no es infinita ni nos pertenece en exclusiva, sin embargo la hemos tomado por asalto a costa de nuestro propio perjuicio ».




FIRMA : HUBERT REEVES





Y me pregunto yo, quien después de leer ésto he continuado silbando como si el asunto no tuviera nada que ver conmigo :





¿Enrico Fermi, imaginó alguna vez que para cumplirse su paradoja no hacía falta la guerra atómica sino que bastaba con nuestra irresponsabilidad ambiental?

sábado, 2 de agosto de 2008

LA INTUICIÓN NOCTURNA DE ALLAN POE



R. Matta


Definitivamente este balcón desde donde me refugio del calor y/o del bullicio de la casa, me incita a la contemplación y al libertinaje del pensamiento y sentimiento. ¿Las vacaciones consistirán en eso? Al menos para mí esta vez sí, es evidente.

De manera que “El que sea valiente que me siga”, dijo Bernardo O´Higgins (héroe chileno de las gestas de independencia, principios del S. XIX):

Enfrentado a mi condición de vacacionista me permito aceptar el placer de la ociosidad, y olvidando por algunos días el “mundanal ruido”, miro las mañanas, tardes o noches, estrelladas o nubladas, con luna o sin ella.

Mirando esta noche por ejemplo la oscura noche - no, “La Noche Oscura del Alma”, sin embargo -, recordé una conferencia de divulgación científica del eminente astrofísico nacido en Montreal Hubert Reeves, en la cual éste nos pregunta o se pregunta: “¿POR QUÉ LA NOCHE ES OSCURA?” Y antes de respondernos, el profesor nos sorprende contándonos que, adelantándose unos 70 años a la respuesta científica, fue la intuición de un poeta y escritor, Edgar Allan Poe, quien respondió esa pregunta en 1847 en su controvertida obra Eureka: “… imaginemos – escribió el poeta en el libro mencionado - que haya estrellas tan lejanas de la tierra que su luz no ha tenido tiempo todavía de llegar hasta nosotros. Eso significa que esas estrellas tan distantes no contribuyen a la luminosidad del cielo, y por lo tanto, el cielo estará menos brillante”.

Esta idea – ratifica el profesor Reeves – es de hecho correcta, en ella está implícito algo que Edgar Allan Poe no menciona pero que está presente en su razonamiento: si esas estrellas están tan lejos que su luz no ha tenido tiempo de llegar hasta nosotros, es porque el universo no ha existido desde siempre (¿?).

Este golpe intuitivo de Allan Poe, es genial de verdad, porque todavía en 1847 pesaban sobre él más de dos mil años de un supuesto y argumentado universo estático.

“¿Por qué la Noche es Oscura?” Al parecer, una vez más, de una pregunta simple deriva una trascendental respuesta. Dice el señor Reeves: « …el descubrimiento del hecho que el universo tenga una historia, que no haya existido siempre, y que está en constante cambio, me parece que es el descubrimiento más importante, el más significativo del S. XX. No solamente desde el punto de vista científico, sino que yo diría que también desde el filosófico, desde el punto de vista del pensamiento humano en general, en fin, este descubrimiento tiene implicaciones que no han terminado de explorarse ».

Hoy podemos decir que hay dos exlicaciones de por qué la noche es oscura, dice Reeves. La primera, la que intuyó Allan Poe al decir que había estrellas tan lejanas de la tierra que su luz no había tenido tiempo de llegar hasta nosotros… (porque el universo no ha existido siempre, corrobora el profesor Reeves).

Y la segunda, impactante para el propio observador, el astrónomo Hubble quien en 1920 observó el hecho que el universo estaba en expansión. ¡Él mismo no pudo creer ese hecho ! ¡Y qué hechos, caballeros! Más aún hoy, cuando las observaciones han constatado que la expansión del universo se está haciendo a tal velocidad, que los 300.000 kilómetros por segundo en que se desplaza la luz, resulta una velocidad irrisoria.

¡2.500 años pasaron para constatar estos hechos!

Creo que un día pediré autorización al profesor Reeves para traducir al español en este blog más ampliamente algunas de sus charlas de divulgación, por ejemplo ésta de « Por qué la Noche es Oscura ». Sus charlas, además de ser inquietantes, constituyen una magnífica introducción a los numerosos libros, charlas, escritos, audiovisuales, etc., de este magnífico divulgador.

Este célebre astrofísico (un asteroide actualmente lleva su nombre, honor otorgado en 1999 por la Unión Astronómica Internacional), además de contar con un particular talento científico, posee también la capacidad de saber entregar muchos de sus conocimientos de manera sencilla y entretenida. Es un gran divulgador científico. Confieso que desde hace muchos años – desde aquellos programas en la televisión québécoise - el profesor Reeves cuenta con mi más entusiasta admiración por su actividad científica, por su actividad ecológica, y por enterarme ahora que además sabe valorar la intuición de un artista, Edgar Allan Poe.


Porque este poeta trágico, talentoso, misterioso, dolido, escribidor de hermosuras, desesperado escritor – la mejor definición está en sus propios escritos – dedicó su obra Eureka, entre otros: “… a los que sienten más que a los que piensan, a los soñadores y a los que depositan su fe en los sueños como únicas realidades…” Eureka, es un libro ideal para las vacaciones: delirante, con aires oníricos, repleto de conceptos asumibles y/o desechables, pero todos sugestivos…


Sin embargo, intentando preservar mi condición de vacacionista y para quitarle peso al fascinante mundo de la astronomía, recordaré un chiste a propósito que Marte está de moda porque han descubierto agua allí:

“Se sienta en la barra del Bar un marciano. Le dice al barman:

- Yo vengo de Marte…

El barman que es gangoso le contesta:

- ¿Ah, sí? ¿Y d.. d… de marte de quién?”

viernes, 4 de julio de 2008

SEA EGOÍSTA, DEFIENDA SU FUTURO




*Por Nelson Villagra


Como usted lo sabe, el G8 reagrupa a los 8 principales países industrializados. Se trata de Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Italia, Japón y Rusia.

Ninguno de estos países está dispuesto a cumplir sus compromisos en la lucha en contra de los cambios climáticos. Así lo revela claramente un estudio del Fondo Mundial por la Naturaleza, publicado el jueves 3 de Julio 2008.

Este grupo medioambiental destaca que los EEUU, Canadá y Rusia son los grandes países industrializados que muestran los peores resultados. Según el Fondo Mundial, Canadá por ejemplo, no solamente tiene un nivel elevado de emisiones de gases efecto invernadero por habitante, sino que sus emisiones continúan aumentando.

Según el estudio, los miembros del G8 deben reducir sus emisiones de gases efecto invernadero al menos en un 80% en relación a 1990 de aquí a 2050, con el fin de disminuir el calentamiento del planeta. (¡Sóplame este ojo!)

El estudio titulado “G8 Climate Scorecards 2008” fue realizado por Ecofys, una agencia independiente, por cuenta del Fondo Mundial por la Naturaleza, y por el Banco Alemán Allianz (todos denunciamos, pero tampoco individualmente hacemos nada)

Y aunque el estudio destaca que algunos de los países señalados han reducido en uno o dos puntos sus emisiones (caso del Reino Unido, Francia y Alemania), otras economías emergentes como Brasil, la China, India, México y África del sur, viven la “fiesta” de las emisiones de gases efecto invernadero.

Los jefes de gobierno del G8 discutirán la semana próxima en Hokkaido, Japón, sobre el recalentamiento del clima en la cumbre anual de los países más industrializados.

¿Y qué piensa usted? ¿Saldrá algo positivo, algo efectivo de dicha cumbre? ¿Es la primera vez que están gastando plata en reunirse? ¡Plata de su bolsillo y el mío, por lo demás, de todos!

Y nosotros, que no tenemos cumbres, “¡qué volá!”, como dicen los amigos cubanos. ¿Individualmente qué hacemos? Recuerde que cada uno de nosotros aporta una cuota personal de entre 5,5 y 8 toneladas anualmente de dióxido de carbono (CO2), el más común de los gases con efecto invernadero. ¿Tiene calculadora a la mano para multiplicar eso por la población mundial?

« Cortito y macollao », como dicen los campesinos de mi tierra. Si usted y yo no le ponemos atención al consumismo que obliga a producir más (ergo: mayor polución), si no le ponemos atención a la cantidad innecesaria de agua que consumimos; si usted y yo no tratamos de apagar las luces que no estamos ocupando; si no reciclamos los deshechos; si seguimos comprándonos autos 4x4 aunque vivamos en lugares más planos que una hoja de papel; si no paramos de comprar cuanta huevada sale al mercado, etc., etc., nuestros hijos, y sobre todo nuestros nietos heredarán vertederos de basura en vez de un porvenir.

Los gobiernos o Estados, aun los más conscientes, jamás podrán actuar con la celeridad que el problema climático nos está exigiendo. Si usted está en la pelea de trabajar para tener más, para que sus descendientes tengan más, los Estados y gobiernos están en la misma, con la diferencia que ellos son la esencia del Poder y de la competitividad: lo que no consiguen por las buenas lo consiguen por las malas (supuestamente en aras de sus ciudadanos. ¡Sóplame este ojo!). Para ellos la inteligencia es una bendición envenenada.

Nunca como en la cuestión climática se hace real aquello de que “el Estado somos todos”. De manera que cada uno a hacer lo suyo, ahorrar energía, si queremos futuro en este planeta. Ahorrar en la electricidad, en la cocina, en el baño, en la oficina, en el taller. Sea egoísta, defienda su propio futuro y el de los suyos, que yo haré lo mismo.


*Nelson Villagra, reside en Vaudreuil-Dorion, P.Q.

domingo, 29 de junio de 2008

COMPAÑERO PRESIDENTE








Recordado compañero Presidente:

Me he enterado que le estuvieron celebrando su cumpleaños allí en Chile. Dicen que todo tuvo gusto a lavativa, hasta el pisco.

Al menos esta vez se escuchó su nombre en Chile, compañero.

Pa qué le voy a mentir, usted lo sabe, está claro que aún no aparecen esos “otros hombres que superarán este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse”.

Por el contrario, las alamedas se han vuelto a llenar de gases lacrimógenos y guanacos (los carros lanza agua, ya usted sabe), como si hubieran rebobinado la película de las años de protesta en contra del cabrón de Pinochet.

Y a propósito de película, quién lo iba a decir que en esta democracia tan singular chilensis, iban a detener a una cineasta (Elena Varela), requisando sus materiales y acusándola de terrorista, mientras filmaba un documental sobre el abuso de las grandes empresas forestales en contra del pueblo mapuche. Parece increíble, pero Elena está presa desde el 7 de mayo, compañero. Flor de democracia.

Elena Varela es el tercer cineasta reprimido por indagar lo que está pasando en el territorio mapuche. En fin, compañero Presidente, al parecer son los cabros estudiantes los que encienden de vez en cuando las llamas de la esperanza. Ojalá que no se les caiga la antorcha de las manos cuando terminen sus estudios. ¡Como tantos otros!

Confío en que “más temprano que tarde” nos volvamos a ganar el derecho de ser esos “otros hombres” de las grandes alamedas, sin cóctel: “¡Allende, Allende, Allende está presente!”