SEXTA EXTINCIÓN

"Los especialistas estiman que actualmente (2005) la tasa anual de la desaparición de especies vivas es mil veces más rápida que antes de la era industrial y que más del 30% de las especies podrían haber desaparecido en 2050, sin ninguna garantía que el fenómeno se detenga".

MAL DE TERRE, de Hubert Reeves. Éditions du Seuil. Mars 2003 et mars 2005.

SE ABRIERON LAS CLOACAS

-->

Hablemos claro: se abrieron las cloacas y el olor a mierda hoy día resulta insoportable en el mundo entero. Y no juguemos a los sorprendidos: los excrementos siempre han estado rebalsando las alcantarillas.

El medio ambiente, deteriorado ya por la dichosa paradoja del “progreso y crecimiento”,  se encuentra hoy más agredido aún, no sólo por la actividad humana industrial, sino particularmente por la actividad expoliadora y corrupta de las estructuras de poder.

Estamos viviendo una atmósfera internacional muy ajena a aquella que hizo posible el surgimiento de la vida. ¡Tanta esperanza en ese bípedo primate!

Y continuemos hablando claro.

Si moralmente han emputecido el dinero, la economía, la política, las relaciones humanas, el deporte, la violencia policial, la infancia, las mujeres, la miseria, las guerras, etc., etc., etc., no es solamente porque “han”, sino también porque “hemos”. El que calla otorga.

¿Cuándo la corrupción llega a su esplendor? Cuando el cinismo campea como hábito natural. Si alguien o algunos protestan…, “es su problema”, “qué increíble”, “es que siempre ha sido así”.

“Huye de la deshonestidad…, pero lento…, para que pueda alcanzarte”.

Más vale reír que llorar, nos decimos.

A pesar que mientras reímos, sabemos que sobrevuelan sobre nuestras cabezas los cóndores que lucran de la mansedumbre…, ¿de quién?

EL CAMINO MÁS CORTO

-->

QUINO

Qué diferencia abismal existe entre el volumen de información que manejan hoy mis contemporáneos y yo, al volumen manejado por mi padre, para no ir más lejos.

Recuerdo a mi padre sentado en el portal de la casa que daba al jardín, leyendo el Diario La Discusión de Chillán, los días domingo. También era radio La Discusión, el medio masivo de comunicación para los chillanejos. Y tiempo después, como gran adelanto, lográbamos escuchar alguna emisora de Santiago, sufriendo el “chicharreo” de onda corta, audición que efectivamente nos llegaba en intermitentes “ondas”.

¿Como todo tiempo pasado, aquél era mejor? En absoluto. Esa idea no es más que una simple idealización consoladora.

Mi padre, un honrado trabajador (paramédico en Ferrocarriles del Estado), con la poca información que manejaba era suficiente para que se indignara. Quiero decir, ayer como hoy, los hombres elegidos para gobernar, los industriales (no recuerdo la palabra “empresario”) nacionales e internacionales, en fin, todos aquellos que debido a sus cargos públicos tenían una responsabilidad pública, se olvidaban constantemente de esta última calidad.

Todos esos señores, desde el edil del municipio chillanejo, hasta el señor Truman de los EEUU, eran motivo de la indignación de mi padre, debido a las acciones “irresponsables”  de muchos de ellos.  

¿Qué podían tener en común esos señores públicos, con un hombre que se levantaba a las 5 y media de la mañana (invierno o verano), y montado en su bicicleta partía a poner inyecciones a domicilio a los enfermos en tratamiento?

¿Mi padre era el único hombre o mujer honesto de ayer, de hoy, y mañana? La respuesta es obvia. Tanto la honestidad como la indignación es una constante en la historia universal. Y sin embargo - he ahí una paradoja -, esos valores han corrido en líneas paralelas con el abuso de poder, la corrupción y el engaño de los inocentes. Se podría decir que entre ambas, al parecer, existe una simbiosis… ¿Indestructible?

Estas líneas paralelas, en la historia han chocado muchas veces – y siguen chocando actualmente a diario – con luctuosos resultados generalmente.

La cuestión inquietante hoy día, incentivada por el volumen de información recibida a diario que suele bajar del “pedestal de las estatuas” a moros y cristianos, es la duda que nos invade a muchos: ¿cuál de las dos líneas ha crecido más en el tiempo; cuál de las dos se ha hecho más sólida; cuál de las dos ha contagiado más a la otra. Y sobre todo, ¿la simbiosis aludida, es intrínseca a nuestra especie?

Tal vez hoy más que nunca el combate debería comenzar por nosotros mismos. ¡Ojo con la primera piedra!

Recuerdo el texto de un film en el cual trabajé como actor. En medio de una batalla mi personaje, un dictador latinoamericano, le ordenaba algo así a su comandante:

-General, no gastemos más pólvora. ¡Mándele a ese cabrón un cañonazo de 100.000 dólares y terminamos con esta guerra!

¿El afán de obtener el poder-dinero, por el camino más corto, terminará por corrompernos a todos?

MI ESCUELA PRIMARIA

………………

los campesinos van

ya va vistiendo de oro

su fronda, el castañal

Madre mía, ay di,

por qué tus ojos, madre,

por qué quieren llorar

Desgraciadamente solamente recuerdo esos versos... Sin embargo me queda en la memoria su triste melodía. También he olvidado quién nos enseñó esa canción… La cantábamos en coro. Seguro que no fue nuestro profesor, don Gerardo González. Es probable que haya sido algún “normalista”, mientras hacía su práctica con nuestro curso.

Yo estudié mi “primaria” entre 1943-49, en la Escuela de Aplicación, anexa a la Escuela Normal de Chillán. En esos años ambas escuelas, la primaria y la de los “normalistas”, estaban situadas justo en el vértice de la Avenida Collín con la Avenida Brasil. En la Escuela Normal – fundada a fines del S. XIX - estudiaban los futuros profesores para primaria.

Mi escuela, un pabellón de madera de una sola planta - típica construcción pública post terremoto del 39 -, me parecía amplia y práctica. Junto con los pabellones de la Escuela Normal, ocupábamos un amplio terreno. Un terreno que antes fue un “fundo” que mi ingrata memoria ha olvidado su nombre.

En los años de mi infancia, la parte nuclear de Chillán, mi ciudad natal, se componía de un cuadrado perfecto: 12 cuadras de Este a Oeste, y 12 cuadras de Sur a Norte. Fuera de este cuadrado estaban lo que se denominaba popularmente como “las Poblaciones”. Seríamos en aquel entonces entre el Cuadrado y las Poblaciones, tal vez unos ¿30.000 habitantes…?

Me resulta tentador seguir recordando el  Chillán de mi infancia, pero esta vez quiero limitarme a mi Escuela.

Mi profesor, don Gerardo González, era militante del Partido Radical, el de aquellos tiempos. Un hombre que supo inquietar nuestro espíritu infantil, guiándonos hasta el umbral de nuestra adolescencia. No tuve el placer de saludarlo años más tarde para agradecerle esa semilla cultural panorámica que él sembró en mí, semilla que facilitó tempranamente la revelación de mi vocación artística.

Del mismo modo, agradezco haber recibido periódicamente la visita de los “normalistas”, quienes aportaban a sus clases de práctica, cuadros sinópticos; ilustraciones varias; paseos al fundo; maquetas de ciudades, ríos, montañas, en fin, múltiples “motivaciones” para cautivar nuestro interés sobre la materia que exponía.

Invadido por estos recuerdos, me doy cuenta ahora que mi interés por los estudios dio un salto: desde la Escuela primaria a la Escuela de Teatro de la Universidad de Chile.  El intermedio, me resulta hoy un paisaje gris y burocrático, a la excepción de un par de profesores.

En mi Escuela de Aplicación teníamos todos los días “Inauguración de Clases”, que consistía en un pequeño acto artístico con la participación de diversos alumnos que recitaban un poema; otro cantaba; leían una composición; a veces un pequeño coro; el más hábil mostraba algún trabajo manual, etc. La Inauguración ocupaba unos 15 minutos, luego de lo cual nos íbamos a nuestras salas de clase. Parece que estuviera viendo esa querida Escuela con su pasillo largo y sus salas laterales, desde el primer grado hasta el sexto.

Aprendí a leer con el libro ”OJO”: ¿la O con la J? OJ. ¿La J con la O? JO… ¿Entonces…? O…J…O ¡OJO! 

Un día, tuvimos una emoción suprema: visitó la Escuela Normal - y a nosotros por añadidura -, Ramón Vinay, nuestra gloria internacional de la ópera: chillanejo y ex estudiante de la Esc. Normal. Me pareció un hombre de tamaño enorme, con unas espaldas descomunales de anchas. ¿En qué… año?

Pero en fin, veo que estos recuerdos se han ido extendiendo. Y esta vez no ha sido otra mi intención inicial que testimoniar mi cariñoso recuerdo de mi “primaria” y de mis compañeros de clase quienes vienen a mi memoria de manera confusa. Por lo mismo, sólo recuerdo algunos de sus apellidos que no tienen relación con la intimidad o aprecio, sino con el capricho de la memoria:

Morales; los hermanos Palma (uno de ellos excelente dibujante y el otro muy veloz carrerista); Costa; Alarcón; Gajardo; los hermanos Arias; nuestro líder en el fútbol, de quien no recuerdo su apellido; Urrutia; Valladares… El auxiliar de la Escuela, señor Fuentes…

Las dos o tres Moreras al lado de mi sala de clases… El edificio de la Dirección de la Esc. Normal, único con dos plantas… La Enfermería…Una pequeña viña... El Gimnasio con la cancha de básquetbol… Todo de madera… Amplios patios… Los sauces…, con el pequeño canal… La mina de greda…, allá lejos, en los extramuros del fundo…

“COUPABLE D´ÊTRE POLICIER”

-->

Culpable de ser policía, así se titula el libro que saldrá a las librerías mañana, según anuncia un diario aquí en Montréal.

La singularidad de esta publicación consiste en que su autor es un policía que no hace mucho fue suspendido del organismo policial por  ser “demasiado amigo de los medios criminales”, de quienes recibía diversas informaciones muy útiles a las investigaciones sobre el crimen. Informaciones tan útiles, que Philippe Paul, era reputado como el policía con mayor conocimiento de los medios criminales de Montréal.

Los “informantes” de Paul – sus “mauvaises fréquentations” -, quienes han estado vendiendo informaciones a la policía por largo tiempo, han declarado que no están dispuestos a informar a otros policías, a menos que sea en presencia de Philippe Paul.

No hay que ser un experto sabueso para sospechar que si las “mauvaises fréquentations” desconfían de otros policías es porque “conocen la tela”.

Las razones de la SPVM (Service de Police de la Ville de Montréal) para suspender a Philippe Paul, nunca estuvieron muy claras, nunca hubo una acusación específica. Diríamos que la suspensión de este policía se prestó y se presta para muchas sospechas. No descartando envidias de colegas, presiones de algunos medios criminales, que hicieron intervenir a la Sûreté de Québec y aun a la GRC.

Pese a todo no se reunieron evidencias contundentes en contra del policía mencionado. Ante la suspensión, Philippe Paul decidió renunciar a la SPVM. Y los lectores nos quedamos en la incertidumbre, sin poder concluir de qué parte estaba la honestidad.

Antes de la publicación del libro, Philippe ha advertido que ha tomado la precaución de poner a buen recaudo varios “sobres” que al parecer develan hechos y nombres… Pensando, quizás, que nunca se está libre de algún “accidente”.

Para quienes no lo sepan, aquí en esta hermosa y agradable Ville de Montréal, la mafia y otros derivados del delito son muy activos. Aquí el delito criminal actúa tanto en el campo ilegal como legal. A veces con resultado de muerte, o con fraude, coimas , y en fin, variadas formas del “camino más corto”. Todos los días tenemos informaciones de acciones de la mafia o de les “gangs de rue” (pandillas callejeras, eso sí, tan organizadas como la mafia).

Los habitantes en esta ciudad, en la provincia, y en el país, durante meses estuvimos viendo en directo – transmitida en vivo y en directo - una investigación llevada a cabo por una comisión especial, la Comisión Charbonneau.

Ante dicha Comisión vimos desfilar todo tipo de personajes: prominentes empresarios de la Construcción, políticos, delincuentes profesionales, en fin. Era como ver Cine Negro en su casa, gratuito.

 Y de ese desfile, como sucede en todas partes del mundo, algún día, quizás cuando ya lo hayamos olvidado, se publicarán sentencias que no afectarán en nada ni a los imputados ni a la marcha de esta tranquila y hermosa Ville de Montréal…

LA MUJER, “EN SENTIDO GENÉRICO”

¿Qué tal ese título, ah? Extraño, ¿verdad? ¡Ni que estuviéramos en el día de la Mujer!

Porque si titulara EL HOMBRE, “EN SENTIDO GENÉRICO”, nadie se extrañaría. Quizás ni las mujeres.

A propósito, la disminución social de la Mujer ante el Hombre, me parece similar a la disminución social que el trabajador (a) sufre ante el empresario.

Aunque este último hoy en día se diluye en la expresión ”emprendedor”. Una pillería más del neoliberalismo. Emprendedor podemos ser potencialmente todos: Yo, tú, él, ella, nosotros, nosotras, vosotros, vosotras, ellos, ellas (¿?).  

Los Listócratas pretenden convencer a mis compatriotas que si deciden tomar una hipoteca, o un crédito para comprar un celular, un televisor, un ordenador, etc., es porque poseen espíritu emprendedor. Si usted adquiere deudas, es un ciudadano emprendedor.

Y muchos Tontócratas, se lo creen. Con el crédito, se han llenado de chucherías de “última gama”, hasta el punto que al parecer las chucherías les han matado, o al menos adormecido, el derecho a reclamar un reparto social más equitativo, un mínimo de honestidad social, económica, religiosa, política, etc.

“El Crédito” es la cadena más inteligente que han creado los Neo Esclavistas del neoliberalismo, nacional e internacionalmente. Sin el crédito, el capitalismo actual moriría de muerte natural en 48 horas. Y, claro, entonces nos veríamos todos ante la verdadera realidad: el que tiene tiene y el que no, se jode”. ¿Cool, verdad?

Por lo tanto, no dejan de tener razón los Tontócratas: prefieren vivir con ilusión, con la ilusión que participan plenamente de su hermoso modelo. Al parecer no se dan cuenta, o tal vez les resulta entretenido el hecho que los hayan montado en una cinta rodante sobre la cual caminan o corren tras el éxito. El éxito, que es como un cascabel de bebé.

Con el crédito los Tontócratas se sienten capaces de tener acceso a toda la maravillosa capacidad creadora de bienes de la mujer, “en sentido genérico”.

Los Listócratas (su existencia cruza transversalmente la sociedad) se distinguen por su soberbia, es decir por la satisfacción y envanecimiento ante la contemplación de sus propias prendas con menosprecio de los demás.

En tanto que los Tontócratas  (también existen transversalmente) se distinguen por su docilidad, obediencia, son fáciles de enseñar.

La sociedad humana, todos los sabemos, durante su evolución se ha dividido en diversas formas a través de los tiempos: amos y esclavos; señores y ciervos; ricos y pobres; burgueses y proletarios.

Lamentablemente ninguna de esas formas ha sido superada radicalmente, y más lamentable aún, de manera pacífica.

Con todo respeto, mirado mi país desde el exterior, y echando mano a mi bola – de cristal, se entiende -, pareciera que Chile se divide hoy en dos grandes bloques: Listócratas y Tontócratas. Las próximas elecciones – si las hay -, o el posible pronunciamiento de una Asamblea Constituyente, nos mostrarán el porcentaje.

Sin embargo pese a todo, no sólo el magma suele hacer erupción en Chile. Sucede que entre Listócratas y Tontócratas, hay un interesante sector intermedio, sector que le otorga “suspense” a la farsa, comedia o tragedia que allí podría vivirse en un futuro más o menos próximo.

Quizás sea este último sector quien defina el género y estilo de la “mis en scène”.

“SI EL HONOR FUESE RENTABLE, TODOS SERÍAN HONORABLES”.

-->

He decidido evitar hablar desde un púlpito. Y no porque tenga “tejado de vidrio”, sino porque entre los conflictos internacionales, la destrucción del medioambiente, la “cybercriminalidad”, los drones - militares y comerciales -, y la corrupción nacional e internacional me tienen anonadado. Anonadado, palabra que me resulta un tanto siútica, y que sin embargo refleja gráficamente mi gesto ante la actualidad: estoy con la boca abierta, con cara de idiota.

Al azar he picoteado indistintamente en diferentes épocas por aquí y por allá y he constatado que la “cosa” se arrastra…, se arrastra…, desde siempre. Y si nos descuidamos…, o nos tentamos…, nos arrastra… Y ojo con tirar la primera piedra:

&&&&&&&&&&

“Los sobornos, el tráfico de influencias... no nacieron ayer. Recientemente se ha descubierto el primer caso conocido de corrupción. Se remonta al antiguo Egipto y se lo conoce como el Tebasgate. El investigador egipcio Ahmad Saleh descifró la inscripción de un papiro en el que se cuenta la historia de un funcionario de Tebas llamado Peser que, en tiempos del faraón Ramsés IX, dirigía una trama en connivencia con una banda de saqueadores de tumbas. Según explica Saleh, el caso se cerró con un proceso en el que ni Peser ni otros cargos públicos implicados fueron condenados”.

&&&&&&&&&&&

“Carlos V obtuvo el título de Emperador del Sacro Imperio Germánico comprando la voluntad de los príncipes”.

&&&&&&&&&&&&&&

“Entre los historiadores hay unanimidad al considerar al duque de Lerma (España) uno de los mayores corruptos de nuestra historia. Este noble se enriqueció al convencer en 1601 al rey Felipe III para que trasladase la corte de Madrid a Valladolid. Fue una perfecta operación de especulación inmobiliaria ya que meses antes, el duque había adquirido terrenos que luego vendió a precio de oro a la corona. Y cuando las corruptelas de este personaje fueron demasiado evidentes, se libró del cadalso gracias a sus influencias en el Vaticano, logrando que el Papa le nombrase cardenal. Las leyes españolas impedían condenar a quien ostentase dicho cargo, lo que hizo que el pueblo acuñase una canción que decía: “ Para no morir ahorcado, el mayor ladrón de España se viste de colorado”.

&&&&&&&&&&&&

“ADAM SMITH, el máximo teórico del liberalismo, tuvo que admitir que “el vulgarmente llamado estadista o político es un sujeto cuyas decisiones están condicionadas por intereses personales”.

&&&&&&&&&&

“El régimen de Bonaparte siguió la estela de corrupción de la monarquía anterior. Napoleón solía decir a sus ministros que les estaba concedido robar un poco, siempre que administrasen con eficiencia. Pero, sin lugar a dudas, el más corrupto de todos fue Talleyrand. El emperador francés decía de él que era “el hombre que más ha robado en el mundo. Es un hombre de talento, pero el único modo de obtener algo de él es pagándolo”. Su lista de abusos llenaría páginas y páginas”.

&&&&&&&&&&&

“Alexis de Tocqueville sostenía que “en los gobiernos aristocráticos, los hombres que acceden a los asuntos públicos son ricos y sólo anhelan el poder; mientras que en las democracias los hombres de Estado son pobres y tienen que hacer su fortuna”. A costa del Estado, claro”.

&&&&&&&&&&

“Winston Churchill dijo que “un mínimo de corrupción sirve como un lubricante benéfico para el funcionamiento de la máquina de la democracia”. Y, al referirse a las colonias, Churchill cínicamente resumió esta política expansionista de forma rotunda: “Corrupción en la patria y agresión fuera, para disimularla”. Cecil Rhodes, el saqueador de África para los británicos, tenía una máxima siniestra y muy reveladora sobre la política colonial: “Cada uno tiene su precio”.

&&&&&&&&&

“Pero es imposible no acordarse de una frase inquietante del antiguo presidente francés François Mitterrand: “Es cierto, Richelieu, Mazarino y Talleyrand se apoderaron del botín. Pero, hoy en día, ¿quién se acuerda de ello?”

 &&&&&&&&&&

“Como dijo Tomás Moro: “Si el honor fuese rentable, todos serían honorables”.

&&&&&&&&

“Según Carlo Brioschi (Historia de la Corrupción), la corrupción “es un fenómeno inextirpable porque respeta de forma rigurosa la ley de la reciprocidad. Según la lógica del intercambio, a cada favor corresponde un regalo interesado. Nadie puede impedir al partido en el poder que se cree una clientela de grandes electores que le ayuden en la gestión de los aparatos estatales y que disfruten de estos privilegios. Es algo natural y fisiológico”.

&&&&&&&&&

“En el siglo XVII, Bernard de Mandeville, en su Fábula de las abejas, sostenía que “un gobierno corrupto produce riqueza y ocasiones ventajosas para todos. El egoísmo y las pasiones que se derivan de él constituyen el impulso del bienestar, mientras que las virtudes del hombre honesto inhiben por lo general el progreso civil”.

&&&&&&&&

“Vittorio Gassman interpreta a un empresario en En nombre del pueblo italiano (1971), que argumenta: “La corrupción es el único modo de aligerar las diligencias y, por lo tanto, de incentivar las iniciativas. Podemos decir, paradójicamente, que es ella misma progreso”.

&&&&&&&&&&&&&

Como puede suponerse, este es un picadillo, unos cuantos botones de muestra, así, al azar. Sin olvidar que en esta “cosa” existe el “macro” y el “micro”. ¿Cómo estamos?

Para finalizar. Como no estoy en el púlpito, solamente digo: que cada uno vea cuánto coraje le queda para luchar en contra de esta pandemia y, quizás, y sobre todo, cuánto coraje le queda para evitar ser arrastrado…, por la “cosa”…

SÓLO SE CONOCE POR SUS EFECTOS

-->

La verdad es que sabiendo la triste situación a la que ha llegado mi país con la dictadura del sinvergüenza de Pinochet y sus secuelas actuales, me doy cuenta que quienes nos hemos dedicado a la creación artística en Chile, hemos desaprovechado la galería de personajes que recorren nuestra historia. Todos, cual más cual menos (incluido quien esto escribe), hemos sido personajes de luces y sombras. Luces y sombras que nos acompañan desde Pedro de Valdivia, sin excluir a los pueblos originarios, de norte a sur.

Como actor que soy, desde hace 60 años observo a mi gente chilena (yo, entre ellos) y a los pueblos originarios: al ser humano que sustenta a los millonarios, ricos, sectores medios, pobres, indigentes, etc., definidos hoy sin embargo con esas ridículas letras eufemísticas, muy acorde con la hipocresía que se ha hecho congénita en mi país: ABC1, C2, C3, D, E, y F.

Para conocimiento de quienes no son chilenos o no residen en Chile, les informo que esta clasificación no ha sido definida ni por economistas, ni sociólogos o algún sesudo teórico. No. Esta desclasada clasificación, ha sido impuesta por “los estudios de mercado y el marketing que clasifica a la población de acuerdo a sus ingresos, a ciertas características cualitativas, lugares de residencia y hábitos de consumo”. Así, de un plumazo, en Chile, el Marketing le ganó la partida a Marx y Lenin, superando la “sociedad de clases”.

Para subrayar la hipocresía, el ABC1 sólo clasifica a los sectores medios, ni a los ricos ni menos a los millonarios. Los mercachifles no encontraron una letra antes que la A. Sin embargo tuvieron la habilidad de encontrarle una letra al sector social indigente, la E.

Si los Indigentes están considerados en la letra E, ¿se imagina usted, que nos es chileno, en qué situación sobrevivirán los de la letra F?

Ahora bien, los “fantasmas”, es decir, el sector que no clasifica en el ABC1, son justamente quienes han tenido la sartén por el mango toda la vida. Más aún en un país que se organizó desde un comienzo en base al nepotismo. Sector que pretende ser una especie de “materia negra”, que no se puede detectar “sino sólo por sus efectos”.

Y sus efectos son justamente los que están a la orden del día en mi país. Los fantasmas, una vez más en nuestra historia, han tenido que dar la cara (o descara), sus nombres y apellidos.

Estos fantasmas, para quienes el marketing no tiene “letras”, se alimentan y crecen chupando la leche de la teta del Fisco, pero no lo alimentan. Ese deber le corresponde a los “huevones” que clasifican en el ABCEDARIO.

Por último, The International Institute of Dermatology, ha decidido enviar una delegación a Chile con el objetivo de estudiar el “cuero´e chancho” que tienen los chilenos para aguantar tanto abuso e injusticia.

En conocimiento de lo anterior, varios sectores de chilenos, pertenecientes al ABCEDARIO, levantan la tarea política de exigir una Asamblea Constituyente para refundar el país.

Quién sabe si con ello logran quitarle la teta a los fantasmas, aunque sea por algunos años, mientras dure la épica de la reformas.

EL GRAN TEATRO DEL ABSURDO

-->

Soyouz, una nave espacial rusa se ha acoplado a 400 kilómetros de altura con la Estación Espacial Internacional (ISS), norteamericana de la NASA. Un acontecimiento extraordinario del avance de las ciencias tecnológicas humanas. Actualmente, un hecho como éste nos resulta común.

Sin embargo, lo que aún constituye un acontecimiento que da para pensar, es que a 400 kilómetros de altura colaboren fraternalmente en diversas investigaciones científicas: dos cosmonautas rusos y un cosmonauta norteamericano – pasajeros de la Soyouz –, quienes son recibidos en la ISS – Estación norteamericana – por un cosmonauta norteamericano, otro ruso y un tercer cosmonauta, italiano.

De esta manera tres rusos, dos norteamericanos y un italiano (¿se podría incorporar a un yihadista?), seis hombres que a ras de tierra pertenecen a gobiernos que nos tienen con el alma en un hilo a causa de sus intereses terrenales, a 400 kilómetros de altura sin embargo, colaboran y cooperan fraternalmente en las investigaciones científicas.

¡Eureka! ¿No deberíamos entonces – cual modernos Noé – dedicarnos en todo el mundo a construir la Gran Nave Espacial para abandonar este perro mundo?