LA MUJER, “EN SENTIDO GENÉRICO”

¿Qué tal ese título, ah? Extraño, ¿verdad? ¡Ni que estuviéramos en el día de la Mujer!

Porque si titulara EL HOMBRE, “EN SENTIDO GENÉRICO”, nadie se extrañaría. Quizás ni las mujeres.

A propósito, la disminución social de la Mujer ante el Hombre, me parece similar a la disminución social que el trabajador (a) sufre ante el empresario.

Aunque este último hoy en día se diluye en la expresión ”emprendedor”. Una pillería más del neoliberalismo. Emprendedor podemos ser potencialmente todos: Yo, tú, él, ella, nosotros, nosotras, vosotros, vosotras, ellos, ellas (¿?).  

Los Listócratas pretenden convencer a mis compatriotas que si deciden tomar una hipoteca, o un crédito para comprar un celular, un televisor, un ordenador, etc., es porque poseen espíritu emprendedor. Si usted adquiere deudas, es un ciudadano emprendedor.

Y muchos Tontócratas, se lo creen. Con el crédito, se han llenado de chucherías de “última gama”, hasta el punto que al parecer las chucherías les han matado, o al menos adormecido, el derecho a reclamar un reparto social más equitativo, un mínimo de honestidad social, económica, religiosa, política, etc.

“El Crédito” es la cadena más inteligente que han creado los Neo Esclavistas del neoliberalismo, nacional e internacionalmente. Sin el crédito, el capitalismo actual moriría de muerte natural en 48 horas. Y, claro, entonces nos veríamos todos ante la verdadera realidad: el que tiene tiene y el que no, se jode”. ¿Cool, verdad?

Por lo tanto, no dejan de tener razón los Tontócratas: prefieren vivir con ilusión, con la ilusión que participan plenamente de su hermoso modelo. Al parecer no se dan cuenta, o tal vez les resulta entretenido el hecho que los hayan montado en una cinta rodante sobre la cual caminan o corren tras el éxito. El éxito, que es como un cascabel de bebé.

Con el crédito los Tontócratas se sienten capaces de tener acceso a toda la maravillosa capacidad creadora de bienes de la mujer, “en sentido genérico”.

Los Listócratas (su existencia cruza transversalmente la sociedad) se distinguen por su soberbia, es decir por la satisfacción y envanecimiento ante la contemplación de sus propias prendas con menosprecio de los demás.

En tanto que los Tontócratas  (también existen transversalmente) se distinguen por su docilidad, obediencia, son fáciles de enseñar.

La sociedad humana, todos los sabemos, durante su evolución se ha dividido en diversas formas a través de los tiempos: amos y esclavos; señores y ciervos; ricos y pobres; burgueses y proletarios.

Lamentablemente ninguna de esas formas ha sido superada radicalmente, y más lamentable aún, de manera pacífica.

Con todo respeto, mirado mi país desde el exterior, y echando mano a mi bola – de cristal, se entiende -, pareciera que Chile se divide hoy en dos grandes bloques: Listócratas y Tontócratas. Las próximas elecciones – si las hay -, o el posible pronunciamiento de una Asamblea Constituyente, nos mostrarán el porcentaje.

Sin embargo pese a todo, no sólo el magma suele hacer erupción en Chile. Sucede que entre Listócratas y Tontócratas, hay un interesante sector intermedio, sector que le otorga “suspense” a la farsa, comedia o tragedia que allí podría vivirse en un futuro más o menos próximo.

Quizás sea este último sector quien defina el género y estilo de la “mis en scène”.

“SI EL HONOR FUESE RENTABLE, TODOS SERÍAN HONORABLES”.

-->

He decidido evitar hablar desde un púlpito. Y no porque tenga “tejado de vidrio”, sino porque entre los conflictos internacionales, la destrucción del medioambiente, la “cybercriminalidad”, los drones - militares y comerciales -, y la corrupción nacional e internacional me tienen anonadado. Anonadado, palabra que me resulta un tanto siútica, y que sin embargo refleja gráficamente mi gesto ante la actualidad: estoy con la boca abierta, con cara de idiota.

Al azar he picoteado indistintamente en diferentes épocas por aquí y por allá y he constatado que la “cosa” se arrastra…, se arrastra…, desde siempre. Y si nos descuidamos…, o nos tentamos…, nos arrastra… Y ojo con tirar la primera piedra:

&&&&&&&&&&

“Los sobornos, el tráfico de influencias... no nacieron ayer. Recientemente se ha descubierto el primer caso conocido de corrupción. Se remonta al antiguo Egipto y se lo conoce como el Tebasgate. El investigador egipcio Ahmad Saleh descifró la inscripción de un papiro en el que se cuenta la historia de un funcionario de Tebas llamado Peser que, en tiempos del faraón Ramsés IX, dirigía una trama en connivencia con una banda de saqueadores de tumbas. Según explica Saleh, el caso se cerró con un proceso en el que ni Peser ni otros cargos públicos implicados fueron condenados”.

&&&&&&&&&&&

“Carlos V obtuvo el título de Emperador del Sacro Imperio Germánico comprando la voluntad de los príncipes”.

&&&&&&&&&&&&&&

“Entre los historiadores hay unanimidad al considerar al duque de Lerma (España) uno de los mayores corruptos de nuestra historia. Este noble se enriqueció al convencer en 1601 al rey Felipe III para que trasladase la corte de Madrid a Valladolid. Fue una perfecta operación de especulación inmobiliaria ya que meses antes, el duque había adquirido terrenos que luego vendió a precio de oro a la corona. Y cuando las corruptelas de este personaje fueron demasiado evidentes, se libró del cadalso gracias a sus influencias en el Vaticano, logrando que el Papa le nombrase cardenal. Las leyes españolas impedían condenar a quien ostentase dicho cargo, lo que hizo que el pueblo acuñase una canción que decía: “ Para no morir ahorcado, el mayor ladrón de España se viste de colorado”.

&&&&&&&&&&&&

“ADAM SMITH, el máximo teórico del liberalismo, tuvo que admitir que “el vulgarmente llamado estadista o político es un sujeto cuyas decisiones están condicionadas por intereses personales”.

&&&&&&&&&&

“El régimen de Bonaparte siguió la estela de corrupción de la monarquía anterior. Napoleón solía decir a sus ministros que les estaba concedido robar un poco, siempre que administrasen con eficiencia. Pero, sin lugar a dudas, el más corrupto de todos fue Talleyrand. El emperador francés decía de él que era “el hombre que más ha robado en el mundo. Es un hombre de talento, pero el único modo de obtener algo de él es pagándolo”. Su lista de abusos llenaría páginas y páginas”.

&&&&&&&&&&&

“Alexis de Tocqueville sostenía que “en los gobiernos aristocráticos, los hombres que acceden a los asuntos públicos son ricos y sólo anhelan el poder; mientras que en las democracias los hombres de Estado son pobres y tienen que hacer su fortuna”. A costa del Estado, claro”.

&&&&&&&&&&

“Winston Churchill dijo que “un mínimo de corrupción sirve como un lubricante benéfico para el funcionamiento de la máquina de la democracia”. Y, al referirse a las colonias, Churchill cínicamente resumió esta política expansionista de forma rotunda: “Corrupción en la patria y agresión fuera, para disimularla”. Cecil Rhodes, el saqueador de África para los británicos, tenía una máxima siniestra y muy reveladora sobre la política colonial: “Cada uno tiene su precio”.

&&&&&&&&&

“Pero es imposible no acordarse de una frase inquietante del antiguo presidente francés François Mitterrand: “Es cierto, Richelieu, Mazarino y Talleyrand se apoderaron del botín. Pero, hoy en día, ¿quién se acuerda de ello?”

 &&&&&&&&&&

“Como dijo Tomás Moro: “Si el honor fuese rentable, todos serían honorables”.

&&&&&&&&

“Según Carlo Brioschi (Historia de la Corrupción), la corrupción “es un fenómeno inextirpable porque respeta de forma rigurosa la ley de la reciprocidad. Según la lógica del intercambio, a cada favor corresponde un regalo interesado. Nadie puede impedir al partido en el poder que se cree una clientela de grandes electores que le ayuden en la gestión de los aparatos estatales y que disfruten de estos privilegios. Es algo natural y fisiológico”.

&&&&&&&&&

“En el siglo XVII, Bernard de Mandeville, en su Fábula de las abejas, sostenía que “un gobierno corrupto produce riqueza y ocasiones ventajosas para todos. El egoísmo y las pasiones que se derivan de él constituyen el impulso del bienestar, mientras que las virtudes del hombre honesto inhiben por lo general el progreso civil”.

&&&&&&&&

“Vittorio Gassman interpreta a un empresario en En nombre del pueblo italiano (1971), que argumenta: “La corrupción es el único modo de aligerar las diligencias y, por lo tanto, de incentivar las iniciativas. Podemos decir, paradójicamente, que es ella misma progreso”.

&&&&&&&&&&&&&

Como puede suponerse, este es un picadillo, unos cuantos botones de muestra, así, al azar. Sin olvidar que en esta “cosa” existe el “macro” y el “micro”. ¿Cómo estamos?

Para finalizar. Como no estoy en el púlpito, solamente digo: que cada uno vea cuánto coraje le queda para luchar en contra de esta pandemia y, quizás, y sobre todo, cuánto coraje le queda para evitar ser arrastrado…, por la “cosa”…

SÓLO SE CONOCE POR SUS EFECTOS

-->

La verdad es que sabiendo la triste situación a la que ha llegado mi país con la dictadura del sinvergüenza de Pinochet y sus secuelas actuales, me doy cuenta que quienes nos hemos dedicado a la creación artística en Chile, hemos desaprovechado la galería de personajes que recorren nuestra historia. Todos, cual más cual menos (incluido quien esto escribe), hemos sido personajes de luces y sombras. Luces y sombras que nos acompañan desde Pedro de Valdivia, sin excluir a los pueblos originarios, de norte a sur.

Como actor que soy, desde hace 60 años observo a mi gente chilena (yo, entre ellos) y a los pueblos originarios: al ser humano que sustenta a los millonarios, ricos, sectores medios, pobres, indigentes, etc., definidos hoy sin embargo con esas ridículas letras eufemísticas, muy acorde con la hipocresía que se ha hecho congénita en mi país: ABC1, C2, C3, D, E, y F.

Para conocimiento de quienes no son chilenos o no residen en Chile, les informo que esta clasificación no ha sido definida ni por economistas, ni sociólogos o algún sesudo teórico. No. Esta desclasada clasificación, ha sido impuesta por “los estudios de mercado y el marketing que clasifica a la población de acuerdo a sus ingresos, a ciertas características cualitativas, lugares de residencia y hábitos de consumo”. Así, de un plumazo, en Chile, el Marketing le ganó la partida a Marx y Lenin, superando la “sociedad de clases”.

Para subrayar la hipocresía, el ABC1 sólo clasifica a los sectores medios, ni a los ricos ni menos a los millonarios. Los mercachifles no encontraron una letra antes que la A. Sin embargo tuvieron la habilidad de encontrarle una letra al sector social indigente, la E.

Si los Indigentes están considerados en la letra E, ¿se imagina usted, que nos es chileno, en qué situación sobrevivirán los de la letra F?

Ahora bien, los “fantasmas”, es decir, el sector que no clasifica en el ABC1, son justamente quienes han tenido la sartén por el mango toda la vida. Más aún en un país que se organizó desde un comienzo en base al nepotismo. Sector que pretende ser una especie de “materia negra”, que no se puede detectar “sino sólo por sus efectos”.

Y sus efectos son justamente los que están a la orden del día en mi país. Los fantasmas, una vez más en nuestra historia, han tenido que dar la cara (o descara), sus nombres y apellidos.

Estos fantasmas, para quienes el marketing no tiene “letras”, se alimentan y crecen chupando la leche de la teta del Fisco, pero no lo alimentan. Ese deber le corresponde a los “huevones” que clasifican en el ABCEDARIO.

Por último, The International Institute of Dermatology, ha decidido enviar una delegación a Chile con el objetivo de estudiar el “cuero´e chancho” que tienen los chilenos para aguantar tanto abuso e injusticia.

En conocimiento de lo anterior, varios sectores de chilenos, pertenecientes al ABCEDARIO, levantan la tarea política de exigir una Asamblea Constituyente para refundar el país.

Quién sabe si con ello logran quitarle la teta a los fantasmas, aunque sea por algunos años, mientras dure la épica de la reformas.

EL GRAN TEATRO DEL ABSURDO

-->

Soyouz, una nave espacial rusa se ha acoplado a 400 kilómetros de altura con la Estación Espacial Internacional (ISS), norteamericana de la NASA. Un acontecimiento extraordinario del avance de las ciencias tecnológicas humanas. Actualmente, un hecho como éste nos resulta común.

Sin embargo, lo que aún constituye un acontecimiento que da para pensar, es que a 400 kilómetros de altura colaboren fraternalmente en diversas investigaciones científicas: dos cosmonautas rusos y un cosmonauta norteamericano – pasajeros de la Soyouz –, quienes son recibidos en la ISS – Estación norteamericana – por un cosmonauta norteamericano, otro ruso y un tercer cosmonauta, italiano.

De esta manera tres rusos, dos norteamericanos y un italiano (¿se podría incorporar a un yihadista?), seis hombres que a ras de tierra pertenecen a gobiernos que nos tienen con el alma en un hilo a causa de sus intereses terrenales, a 400 kilómetros de altura sin embargo, colaboran y cooperan fraternalmente en las investigaciones científicas.

¡Eureka! ¿No deberíamos entonces – cual modernos Noé – dedicarnos en todo el mundo a construir la Gran Nave Espacial para abandonar este perro mundo?

ANÉCDOTA DE UN ACTOR

A propósito de esta noticia, recordé una anécdota que me aconteció mientras realizaba una investigación artística en el Hospital Siquiátrico de Santiago de Chile, tal vez en el 2000-2001…

El médico, me llevó al Pensionado del Hospital y me presentó a un señor gordito y calvo, bajo de estatura, cercano a los 70 años.

-Don Roberto le será útil para lo que usted necesita, me dijo el médico, dejándome allí en el dormitorio con el afable caballero.

Don Roberto era verdaderamente un hombre simpático y agradable.

-¿Cómo es su nombre?, me preguntó… Ah, Nelson… Entonces me ofreció la única silla de la habitación, mientras él se sentó en la cama… Bueno, don Nelson, dijo con una sonrisa triste, como cualquier persona normal, convaleciente… El doctor le habrá contado mi desgracia. Estoy aquí por la maldad de mi hija y su marido que me han declarado loco para quedarse con mi herencia. La traición y la maldad de una hija es muy dolorosa, muy dolorosa. El doctor lo sabe, y aquí me tratan muy bien dándome calmantes para que no llore, para que no me deprima…

Hasta ahí, la historia de Don Roberto me parecía completamente normal. Triste, pero normal. No me explicaba el motivo para tenerlo en un Siquiátrico.

-Y si sólo fuera eso… suspiró. Hay mucho abuso en este mundo, don Nelson, mucho. Y mucha ambición. Figúrese lo que han hecho conmigo… ¿Usted conoce a Perón ? (un ex presidente de Argentina, personaje polémico hasta el presente). ¡Son unos canallas ! Dándose cuenta de mi inteligencia superior, ¿sabe lo que han hecho estos canallas ? Me han cortado la cabeza y se la han puesto a Perón. Y a mí me han puesto la suya. Es terrible… He reclamado, lo he gritado a los cuatro vientos. En esta clínica todo el mundo lo sabe. Ellos saben que tengo que andar con la cabeza de Perón porque me han robado la mía. Perón, se está aprovechando de mi inteligencia… Él anda con mi cabeza, ¿me comprende ? ¡Figúrese, mi hija roba mis propiedades, y Perón me ha robado la cabeza !

Y juro que lo decía de tal modo, con tal convicción, que por momentos me hacía dudar. Y claro, hoy, leyendo lo del doctor Canavero, he pensado que tal vez los argentinos – que son tan suyos, hasta con Papa propio – se adelantaron a Canavero, guardando el secreto.

Cuando me despedí del doctor que me facilitó la investigación, éste me dijo en la puerta del Hospital:

-Tenga claro don Nelson. Hay más locos ahí en la calle que aquí adentro…, y me miró escrutadoramente de una manera inquietante…

“LA ESPERANZA ES LO ÚLTIMO QUE SE PIERDE…”

Posiblemente muchos lectores de este blog sean chilenos: los escándalos económicos que se ventilan en Chile durante estas semanas, supongo que deben ser difíciles de soportar moralmente para todos los chilenos que vivís allí honradamente.

En una última entrevista que me hicieran en TVN en 2012, dije que para vivir en Chile había que “hacerse el huevón todos los días”, porque era evidente que quienes se estaban enriqueciendo desmedidamente – a costa del empobrecimiento de la mayoría - nos hacían huevones todos los días.

Hoy, comienzos de 2015, los hechos lamentablemente ratifican mis desencantadas palabras. Digo desencantadas, porque aquellas palabras las dije estando de visita en mi país en 2012.

Y ahora, imaginándome a tanta gente que vive allí honestamente, incluso con ilusiones de futuro, me provoca profunda tristeza.

Sin embargo, solidarizo con todos aquellos que pese a la decadencia moral que sembró el neo-liberalismo en Chile, siguen buscando un futuro, una alternativa que restablezca nuestra dignidad como nación.